La Política Agraria Común de la Unión Europea

Nobles, millonarios y políticos acaparan las ayudas agrícolas de la UE

(Libertad Digital) Francia es el principal país beneficiario de las subvenciones agrícolas europeas, pero es en Italia y España donde se concentra el mayor número de empresas que reciben más de un millón de euros, acaparando una parte importante del presupuesto total.

Estas revelaciones se hallan en un estudio publicado este jueves en Bruselas, el primero que examina con lupa a dónde va a parar el segundo paquete presupuestario más cuantioso de la UE, después de que el 30 de abril expirara el plazo dado a los Estados para publicar las listas de los beneficiarios.

Hasta entonces, la identidad de los receptores de las subvenciones de la Política Agrícola Común (PAC) de la Unión Europea (UE) había sido uno de los secretos mejor guardados de los 27. Un país, Alemania, todavía no ha hecho los deberes, con el argumento de que hay varios procesos judiciales en curso para determinar si la publicación de esa información supone una afrenta a la protección de datos personales.

Las cifras compiladas por la organización Farmsubsidy.org, que trabaja por la transparencia de las subvenciones de la PAC, destaca que una parte significativa de las ayudas agrícolas que son sufragadas con el dinero de los contribuyentes europeos es percibida por un reducido número de empresas, "los millonarios de la PAC", que perciben sumas superiores a un millón de euros, informa yahoo news.

En 2008 fueron 710 en toda la UE, que recibieron 3.200 millones de euros en total, concentrando casi el 10% del conjunto de las subvenciones que Farmsubsidy.org pudo analizar, es decir, casi 36.000 millones de euros. El monto total del presupuesto de la PAC es más elevado, de 55.000 millones de euros -casi la mitad del presupuesto de la UE-, pero Farmsubsidy.org todavía no cuenta con los datos de Alemania ni de la totalidad de otros países como Holanda o Polonia, que sólo los difundieron parcialmente. Pese a todo, el 90% restante se distribuye entre el resto de empresas y particulares dedicados al sector. Una actividad cuyo peso en el PIB de la UE se ha ido reduciendo con el paso de los años y que, en gran medida, se mantiene a base de subvenciones y subsisdios públicos.

La PAC acapara la mitad del presupuesto de la UE

La mayor parte de estos 710 millonarios se hallan en Italia (180) y España (165), seguidos de Francia (142). El resto está distribuido en distintos países como Holanda (47) y Bélgica (22). Entre estos, Italia vuelve a liderar el palmarés de 2008 en cuanto a las mayores sumas concedidas individualmente.

Así, por ejemplo, la duquesa de Alba y sus hijos se llevaron el pasado año más de dos millones de euros a través de las empresas Euroexplotaciones Agrarias y Eurotécnicas Agrarias, que engloban las fincas de una de las familias con más tierras de Europa, informa La Gaceta de los Negocios.

La duquesa de Alba cobra más de 2 millones

Otra de las familias más favorecidas por la PAC es la casa real británica: la reina de Inglaterra, Isabel II, recaudó más de medio millón de euros a través de la firma Sandringham Farms, mientras que el príncipe Carlos recaudó más de 200.000 euros por sus granjas de Cornwall. Otos destacados aristócratas subvencionados son el duque de Westminster, benefactor de más de un millón de euros de la PAC, o el príncipe Joaquín de Dinamarca.

Entre los millonarios de la PAC también se encuentran figuras políticas. Es el caso de Hanne Fischer Boel, hija de la mismísima comisaria europea de Agricultura, que percibió 7.291 euros. Más dinero, 68.000 euros, se llevaron Mario Conde y su familia, dueños de la explotación de aceite Los Carrizos de Castilblanco.

Políticos subvencionados

Dicho informe, el primero de carácter oficial, se suma así a otro tipo de estudios sobre la PAC, una política de ayudas agrícolas que constituye toda una barrera proteccionista que cierra el mercado europeo al sector primario de países del Tercer Mundo. Así, en 2006 un informe de OxFam llegaba a conclusiones similares.

Entonces, la ONG desveló que cuatro ministros de Dinamarca, numerosos miembros del Parlamento y la comisaria de Agricultura de la UE recibían ayudas millonarias de la PAC. En Holanda, el ministro de Agricultura, Cees Veerman, recibió 150.000 euros, mientras que los principales beneficiarios de los subsidios a la exportación, entre 1999 y 2003, fueron empresas como la cervecera Heineken o la tabacalera Philip Morris; en Eslovaquia, el ministro de Agricultura, Zsolt Simon, apareció como el propietario de una empresa que recibió 1,3 millones de euros entre 2003 y 2004; en Flandes, la región flamenca de Bélgica, el Credit Agricole Bank, Nestle y BASF estaban entre los máximos beneficiarios; mientras que en Gran Bretaña, los datos ya mostraban que la Familia Real Británica recibía cuantiosas ayudas de la PAC.

Lo que Obama esconde

Desde el principio nos hemos reído de la imagen que los medios pregresistas venden de Barack Obama. En esta sociedad del espectáculo, donde el marketing crea la falsa realidad, la izquierda realmente existente se ha confiado a san Obama como un nuevo mesías que en lo inmediato esperan que les ayuden a ganar las elecciones europeas (véase el video de campaña del PSOE) y en lo más lejano, salve al mundo mundial...

“Es importante que la gente sepa que lo de Obama no es una conspiración de los friquis, sino algo muy bien trazado desde los centros del poder más rancios e universales”. Lo afirma Daniel Estulin, autor de La verdadera historia del Club Bilderberg, y uno de los autores que señalan con más insistencia al nuevo mandatario estadounidense como un esbirro de ocultos intereses. Y es que Obama es la nueva estrella de ese mundo en que los poderes oscuros acechan en la sombra. En primera instancia, porque no hay presidente norteamericano que pueda escapar de las teorías de la conspiración. Pero, además, porque Obama posee el perfil perfecto para encajar en esas teorías. No es como su predecesor, George W. Bush, cuyas conexiones con poderes fácticos eran más o menos evidentes (neocons, grupos religiosos, industrias de la energía y del armamento) y cuyos planes para el nuevo orden mundial estaban en las páginas de los diarios más prestigiosos. Obama, por el contrario, representa el rostro afable del sistema, alguien de maneras moderadas y de actitud claramente empática, que ha sido acogido como el salvador por la clase media y media-baja. El rostro perfecto y el perfil adecuado, según esta clase de teorías, para dar cuerpo al nuevo Manchurian Candidate, al nuevo “mensajero del miedo”.

En ese sentido se pronuncia Pedro Palao, periodista y escritor, autor de Leyendas urbanas y conspiraciones (Ed. La Cúpula): “Tras el actual presidente hay una cuidada imagen de hombre liberal, de izquierdas, inocente, comprometido, solidario, de grandes gestas, capaz de convencer a la sociedad con un talante singular de que aquello que hace es por nuestro bien, aunque la verdad va por otro lado”.

Y ese otro lado es el de sus sospechosas conexiones. A Obama se le han atribuido toda clase de vínculos tenebrosos. Para empezar, se le señala como miembro de los Bilderberg, grupo de presión de corte globalizador y liberalizador, de quienes se dice que constituyen el gobierno mundial en la sombra. El periodista y escritor Bruno Cardeñosa, autor del reciente Expedientes del misterio lo niega: “las reuniones del grupo Bilderberg no son públicas pero sí lo son las listas de sus miembros. Y Obama no figura entre ellos”.

[...]

Otra cosa, y de mucha mayor relevancia, sería su pertenencia a antiguos y relevantes think tanks estadounidenses, que habrían elegido a Obama para llevar a cabo sus planes de futuro. Cardeñosa resalta la vinculación de Obama con la Brookings Institution y especialmente con Zbigniew Brzezinski, la verdadera influencia de su política exterior. Daniel Estulin incide en esta relación, en tanto Brzezinski, cercano a Rockefeller y uno de los grandes nombres de la Comisión Trilateral, sería la cabeza visible del verdadero grupo de poder que ha colocado a Obama en lo más alto de las instituciones estatales norteamericanas: los Bilderberg, la Trilateral y el CFR (Council on Foreign Relations)

Lo que, según Estulin, quedaría ratificado por la pertenencia de numerosos cargos de la Adiministración Obama a tales instituciones. Entre muchos otros: Thomas Daschl, secretario de Salud, quien formaría parte del CFR y de los Bilderberg; Michael Froman, vice asesor de seguridad nacional para asuntos económicos, miembro del CFR; el secretario de Defensa Robert Gates, quien milita en el CFR y en los Bilderberg; el secretario del Tesoro Timothy Geithner, smiembro del CFR, de la Trilateral y de los Bilderberg; el general James L. Jones, Asesor de Seguridad Nacional, miembro del CFR, TC, Bilderberg; Mark Lippert Jefe de Gabinete del Consejo de Seguridad Nacional, miembro del CFR; Janet Napolitano, miembro del CFR y de la Trilateral; Lawrence Summers, Presidente del Consejo Económico Nacional, miembro del CFR, de la Trilateral y de los Bilderberg; y Paul Volcker, Presidente de la Junta Asesora de Recuperación Económica del presidente Obama, miembro del CFR, de la Trilateral y de los Bilderberg. Además, gran parte de su gabinete, insiste Estulin, “tiene conexiones con el sionismo, empezando por Rahm Emanuel, su jefe de Gabinete”. No hay que olvidar, señala Cardeñosa, que el padre de Rahm, Benjamín Emanuel, fue miembro del grupo terrorista israelí Irgun Zvai Leumi.

“Títere del capitalismo financiero”

En definitiva, que esta configuración de la Administración Obama demostraría, según diferentes teóricos de la conspiración, liderados por el periodista y escritor Webster G. Tarpley, autor de una biografía no autorizada de Obama, que el presidente estadounidense no es más que un títere del capital financiero controlado por los círculos de Rockefeller, Soros, y cuyas pretensiones son “llevar a la población occidental hacia una austeridad extrema y hacia una reducción salvaje del nivel de vida”. Y hacia la confrontación con China, ya que, apunta Cardeñosa, “Brzezinski considera que el país asiático es la gran potencia del futuro y una amenaza clara para la hegemonía estadounidense”.

En ese orden, Palao subraya que las teorías de la conspiración fijan tres pasos para que el nuevo EEUU siga dominando el mundo: “Debilitar a Rusia para que deje de ir por libre, hacerle creer a Europa que no son imperialistas y que van a mantener un nuevo talante y sobre todo crear pequeñas insurrecciones en el interior de China, en comunidades islámicas, en la esperanza de que el país oriental actúe al estilo de cómo lo hizo en el conflicto del Tibet antes de las olimpiadas”. Pero, sobre todo, el gran paso sería el ataque económico. “Una de las acciones que en teoría están previstas es Sudán. El objetivo sería intervenir en ese país, utilizando la excusa humanitaria, cuando en realidad se buscaría que China dejara de obtener de dicho país africano en torno al 7% del petróleo que utiliza”. Y, como telón de fondo de ese enfrentamiento, encontraríamos, de nuevo, la energía. Algo que explicaría tanto las tensiones con Rusia, asegura Cardeñosa, dado sus recursos naturales, su ubicación estratégica en las rutas del gas como “la obsesión de Obama por las tecnologías alternativas y los repetidos intentos de recuperar la energía nuclear”.

Pero, más allá de la realidad o no de tales tesis, lo cierto es que el mundo de la política está ya totalmente impregnado de conspiraciones. El hombre de la calle sospecha crecientemente de los intereses que se esconden tras las acciones y declaraciones oficiales: “No nos fiamos de nada ni de nadie y es lógico, nos movemos en un plano marcado por las estrategias geopolíticas de tan vasta magnitud que es muy difícil saber, por mucho que lo intentemos, dónde estamos”, asegura Palao.

Pero, además, el hombre común también sospecha de este conjunto de teorías, de las que cree que responden a segundas intenciones. Como asegura Palao, “no hay mejor forma de disimular una verdad que crear una mentira paralela, difundirla mediante la rumorología y luego intentar silenciarla. Al hacerlo, todo el mundo piensa que aquello que se desea acallar es la realidad y ésta, para la gran mayoría, deja de ser relevante. Las sociedades secretas llevan décadas usando esa estrategia y hasta la fecha parece que les ha salido bastante bien”. Y es que, en el fondo, y en lo tocante a los poderes que gobiernan el mundo “nos suele pasar como en la historia del cuento sufí, que en lugar de mirar la luna nos fijamos en el dedo que la señala”.

Fuente El Confidencial.