Crisis: 5 millones de parados

Todas los pronósticos que las diferentes autoridades van soltando sobre la crisis y la recuperación no son más que la expresión de unos buenos deseos. Desconocen las dimensiones del agujero al que nos estamos cayendo y, por tanto, no pueden saber cuándo saldremos de él. Así, a medida que pasan los días empeoran las expectativas inmediatas. De Expansión:

LA UE YA VISLUMBRA LOS 5 MILLONES DE PARADOS

La “excepcional dimensión de la crisis” empuja a la Dirección de Empleo comunitaria a pedir información a los agentes privados. Su previsión: la tasa de paro sobrepasará el 21% a finales de 2010.

La Comisión Europea se ha lanzado a la caza de colaboradores que aporten “la máxima cantidad de información actualizada posible” para evaluar el grado de erosión de la crisis sobre el mercado laboral. Así se refleja en la circular emitida por la Dirección comunitaria de Empleo, a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, y que ya han recibido con “sorpresa” algunos servicios de análisis en España.

El objetivo de Bruselas, según explica la misiva, pasa por buscar las claves de la “extraordinaria situación económica” que azota a la UE; en particular, a los socios más golpeados por el paro (“España, Irlanda y los Estados bálticos”), que son, precisamente, los países que mantienen blindajes a las agencias privadas de empleo.

En primer lugar, la Dirección europea de asuntos laborales se ha dirigido expresamente a ellas, al considerar que están en una situación “privilegiada” para detectar las palpitaciones del mercado de trabajo. No en vano, en España su tasa de intermediación ronda el 20%, frente al 3,2% de contratos que gestiona el antiguo Inem. Pero la iniciativa va más allá.

Según las fuentes europeas consultadas, la llamada a la cooperación se extenderá a nuevos servicios de estudios con un objetivo sin precedentes en la historia de la Unión: incorporar estas aportaciones privadas como una “referencia esencial” en el estudio del ciclo recesivo que asola a buena parte de los socios.

La inquietud de Bruselas de contar con estudios extraoficiales sobre empleo no es baladí; particularmente en España, donde, a diferencia de la tónica general en la eurozona, la explotación estadística está monopolizada por organismos públicos (el antiguo Inem y el INE, mientras en Alemania, Reino Unido o Holanda, por ejemplo, la iniciativa privada ha adelantado al Estado como surtidor de empleo, de modo que existe un mayor control sobre las altas y las bajas de parados).

En estos momentos existe una fuerte controversia sobre los métodos de medición del desempleo. El sindicato USO ha denunciado que la tasa oficial de desempleo –la que luego se remite a Eurostat– muestra un desfase de 512.258 personas que sí están registradas en el Inem como demandantes totales de empleo (ver EXPANSIÓN de ayer).

El deseo de Bruselas pasa por ofrecer una “información oportuna”, por lo que extenderá su lupa a todos los resquicios del mercado laboral. Los resultados de este esfuerzo ya son palpables.

Esta semana se ha conocido a nivel interno el primero de los boletines que, con carácter mensual, la Dirección de Empleo pondrá a disposición de los “políticos” y, en general, el “público interesado”. Las conclusiones son demoledoras. En esta entrega se someten a examen Alemania, Reino Unido, Italia, Polonia y España, país que sufrirá “intensamente” las consecuencias del parón inmobiliario.

En concreto, Bruselas describe que, entre 2008 y 2010, la tasa de paro española crecerá “casi” 7, 5 puntos, lo que supone que el nivel de desempleo pasará del 13,9% (cierre de 2008) hasta rondar el 21,4%, el próximo año. O, dicho de otro modo, habrá 4.938.845,8 parados, siempre y cuando la población activa permanezca constante. Este análisis se aleja sustancialmente del último cuadro de Economía, que prevé una tasa de paro del 15,9% este año y del 15,7%, el próximo.

España, sola en la tercera división del empleo

El arranque de año no ha podido ser más pesimista: “El empleo sigue dando muestras de debilidad en la UE”, señala la Comisión en su reciente boletín sobre empleo. Según los cálculos comunitarios, el conjunto de la UE perderá 3,5 millones puestos de trabajo este año, es decir, la ocupación retrocederá un 1,6%, en tasa interanual. La destrucción de empleo se perpetuará en 2010, año para el que prevé un descenso de la ocupación del 0,5%.

Eso sí, España, junto con otros socios de tamaño pequeño, se quedará anclada en la tercera división del empleo, mientras Suiza o Dinamarca comenzarán su recuperación. De cumplirse estas expectativas, España retornará en 2010 a los niveles de paro de 1996 (una tasa de desempleo superior al 21%).

Los analistas consultados ven posible este escenario, siempre que la población activa crezca en la horquilla del 2,5% al 1% en 2009, y se estabilice en el 1% en 2010 (lo cual es muy difícil de prever dado su atípico comportamiento en la crisis). A la vez, la ocupación tendría que decrecer un 4% este año y un 2%, en 2010. En Irlanda y los Estados Bálticos, el desempleo repuntará entre los 3,5 y los 5 puntos porcentuales, según Bruselas.

Los ascensos también serán “bastante importantes”– entre 2 y 3 puntos– en el resto de socios grandes, excepto en Alemania, donde el paro repuntará un 1 punto, es decir, saltará desde el 7,2% (diciembre de 2008) hasta el 8,2%.

El gatopardismo de Rosa Díez

El teatrillo de la política española es tan penoso, es tan falso, es tan decadente como lo demuestra el malintencionado, interesado y manipulado uso del lenguaje que hacen sus actores. Es una perversión del mismo que se aprovecha de la incultura y el iletrismo de la audiencia; y del generalizado relativismo ético tanto entre los emisores como en los receptores.

No hace mucho, la estrella ascendente de este teatrillo, Rosa Díez, presumía de que su partido es revolucionario. Venía a decir que sus propuestas de reforma del régimen juancarlista son tan radicales, están tan alejadas de los dogmas del PSOE y del PP, que pasan por revolucionarias. Los sondeos electorales nos dicen que muchos ingenuos se lo creen –no hay peor ciego que el que no quiere ver– y a otros despistados les sonó bien.

Pero la propuesta de Díez, que ella misma define como «progresista y liberal», no va más allá de un tímido reformismo del aparato institucional del régimen juancarlista. Porque sus propuestas en el resto de materias apenas se diferencian de las que puedan defender el PSOE o el PP. Sus reformas, además de irrealizables dentro de la propia dinámica del régimen, apenas alcanzan a arañar la piel del monstruo. Apenas sirven para canalizar el creciente malestar de miles de españoles en un vacuo discurso que no va a ninguna parte, que se propone por todo objetivo erigirse en el gozne del aparente bipartidismo juancarlista. Una explosión de gatopardismo autóctono: que todo cambie para que todo siga igual.

Díez promete aires nuevos para nuestro teatrillo. Nuevos y revolucionarios, dice. Para ello, en Cataluña ha acudido a veteranos e insignificantes liberales para vertebrar a su partido. El más representativo de ellos, Josep María Trías de Bes, que acude raudo aportando su ajado equipaje político. Se inició de joven en el comunismo y en el psocialismo, se instaló durante veinte años en el nacionalismo catalán convergente, y recabó en el PP catalanista de Piqué y compañía, desde el que no dudó en ofrecer su firme su apoyo al nuevo Estatuto de Cataluña. Lo dicho: que todo cambie para que todo siga igual.

El régimen en acción

Jamás en la historia de España la izquierda ha sido tan poderosa. Cuando en 1982, el PSOE de González se aupó al gobierno de la nación tenía un proyecto político que Guerra sintetizó, campechanamente, proclamando que «a España no la iba a reconocer ni la madre que la parió». Se iniciaba la culminación de un nuevo régimen, desconocido hasta entonces en la historia española: la izquierda se aprestaba no sólo a gobernar sino a incrustarse de forma indisoluble y definitiva en la médula del Estado. Coronando el nuevo edificio institucional, el heredero de Franco a título de rey, Juan Carlos de Borbón.

En los años sucesivos se produjo la transmutación del régimen franquista al psocialista. A la hegemonía intelectual y moral que ya disfrutaba la izquierda, le añadieron un imperio mediático capaz de hacer llegar su propaganda hasta el último rincón (Prisa), crearon una nueva oligarquía socioeconómica resultado de la fusión entre supervivientes del anterior régimen y los nuevos ricos que surgieron al calor de las políticas económicas de Solchaga y Boyer. Y acometieron unas reformas institucionales que darían forma definitiva a su Estado: autonomías, educación, etc.

La España de ZP no es ninguna anomalía, como aseguran algunos. No es una traición al espíritu de la Transición, como afirman los tontos útiles del juancarlismo. Es el proyecto asentado tras veinticinco años que afronta nuevas fases, reafirmándose, avanzando a paso marcial. Es, además, un régimen consolidado que resistió sin problemas el paréntesis de Aznar. Fueron ocho años que la derecha desaprovechó, por su carácter acomplejado, para torcer el rumbo. Y cuando intentó reorientar la alineación la política exterior del régimen español, las fuerzas del mismo reaccionaron como lo hicieron en marzo de 2004. Todo un aviso para navegantes que no quisieron ver Quijotes honestos como Francisco Alcaraz, perseguido y vilipendiado actualmente por su osadía de rebeldía frente al régimen.

El régimen juancarlista es el heredero del franquista. Nuevas élites han sustituido a las anteriores en un proceso armonioso, muchas veces familiar. Dinastías y linajes han transmutado su apariciencia ideológica para seguir igual: los Polancos, Cebrianes, Chaves, Bonos, Bermejos, etc. Otros fieles del partido, adscritos a la nomenklatura o aparatchiks, que se han erigido en posmodernos caciques, dignos herederos del espíritu del conde de Romanones. La cacería reciente de Bermejo y Garzón nos retrotrae a los tiempos del Caudillo. Es la constatación estética de la herencia recibida: oligarcas que se pasan por el arco del triunfo las normas y reglamentos del “hecho cinegético”. Pero –más importantemente– oligarcas del régimen, confabulados en la destrucción del adversario al margen de las leyes fundamentales del régimen juancarlista.

Otras noticias nos hablan del avance de este régimen. Mientras que ni Aznar ni Acebes supieron purgar a los mandos de la policía que el 11-M acabarían por hundirles en el engaño y la mentira, Rubalcaba se ha reservado para sí el nombramiento de casi todos los mandos. Bien sabe él las ventajas del servilismo. Otras nos cuentan de las tensiones internas del régimen, pugnas de banderías por las porciones de la tarta, pataletas de una Prisa despecheda.

Roures, aparatchik de Zapatero

Desde hace un tiempo, Jaume Roures se ha convertido en una estrella ascendente, hasta el punto de que los creadores de “opinión pública” se han interesado por él. Se han escrito ya varios artículos, unos favorables y otros menos, al tiempo que el mismo sujeto se crea una imagen seductora ante los consumidores de su mercancía mediática.

El “fenómeno empresarial” de Mediapro se vende como otro de esos maravillosos ejemplos de honradez, buena gestión y visión de futuro. Su estruendosa irrupción entre los mercaderes de los derechos televisivos de los espectáculos deportivos, especialmente del todopoderoso fútbol, le ha puesto en órbita. Vendiendo como meritorias maniobras empresariales su acaparamiento de este negocio. Y es que sabe perfectamente, de la importancia del fútbol y demás circos en la sociedad española, entre tantos millones de individuos que asistirán resignadamente al deterioro económico de su familia pero que no soportarían un domingo sin fútbol.

Pero el Roures sigue siendo un aparatchik, antaño de la LCR trotskista y ahora de la banda de ZP. Un agente zapateril incrustado en un sector estratégico para la política con un objetivo: crear un imperio mediático al servicio del proyecto del presidente del Gobierno. Y es que Zapatero tuvo muy claro desde el principio que quería volar libre y romper las ataduras con la banda de Polanco y Felipe. Cosas de las luchas intestinas de poder en la izquierda-realmente-existente.

En una reciente entrevista, el Roures se fabrica su pasado; como han hecho tanto y tantos. En la LCR siempre estuvo en el aparato del partido. Ya entonces, “Melan” (por su porte melancólico) o “Piececitos de Oro” (imagínense por qué), era un aparatchik encargado de canalizar el dinero procedente de la IV Internacional y de sablear a intelectuales proclives culpabilizándoles por su pecado original, por su “origen de clase”. Prosperó en la organización leninista hasta convertirse en el Vichinsky de la comisión de control, encargándose de las expulsiones.

Cuando se hundió el tinglado de la extrema izquierda tuvo que fabricarse una trayectoria aparente que le abriera las puertas de la nueva clase social fertilizada en los perterres de la progresía divina. Se creó un pasado heroico antifranquista como la mayoría de los de su cuerda. Pero su trayectoria real pasa por haber estado sólo una vez detenido y dormido en el talego no más de cuatro o cinco meses. Y como entonces supo aprender el manejo de cámaras y vídeos, pudo empotrarse en TV3, ese ente devorador de fabulosos presupuestos al servicio de una secta de vividores y propagandistas atrincherados en un discurso izquierdista antiespañol. Allí se hizo del clan, o de la secta, cuando conoció e intimó con el marido de nuestra infame ministra de Defensa, doña Carme Chacón.

Ahora vive momentos de esplendor. Los acólitos del divinismo “cultural” le han regado de premios Goya, le han puesto bajo los focos. Lo glosan como un modélico progresista que tanto hacen por ZP y su hoja de ruta. Él, que no es más que un cínico sin principios, un aparatchik del régimen-realmente-existente, deudor de favores y créditos del ICO que seguirá poniendo sus armas al servicio de la destrucción del pueblo español.

El rey psocialista ya está en campaña electoral

Hasta dónde se cisca el Borbón sólo lo saben algunos. Los demás lo deducimos a partir de algunas informaciones que, de vez en cuando, salen a la luz pública. Ya hemos denunciado que el jefe del Estado es uno de los demiurgos, aunque en la sombra, del régimen vigente. Pero no como un poder moderador ni imparcial sino como una de las varias cabezas de la hidra Prisoe.

Transmite Periodista Digital que el Borbón ya está en campaña electoral. Y que más allá de dar su apoyo a Pachi López le ha recordado a Antonio Basagoiti cuál es su papel: el de ayudar. En estos dos comentarios se resume la esencia misma del régimen: una izquierda que apenas se distingue del mismo por cuanto configura su esqueleto y médula, y una derecha complementaria, apéndice, relleno, cuya única función es dotarle de una aparente pluralidad bipartidista. Un régimen para un fin: la destrucción del Estado, la desaparación de la Nación y la aniquilación del Pueblo español.

Corbacho culpa a los inmigrantes del incremento del paro

El equipo de ZP, tanto en el gobierno como en el partido socialista, está demostrando que domina la técnica de la demagogia: mientras la crisis no deja de crecer y crecer las expectativas de voto le siguen siendo favorables, la máquina propagandística del PRISOE está devastando a Aguirre, y tras mentir con total desparpajo en la tv, el 75% de los espectadores quedaron convencidos y ZP sigue siendo el político mejor valorado. Y mientras ZP y los banqueros reafirman su férrea alianza protegiéndoles, mimándoles, salvándoles de la quiebra... sus adláteres se turnan en mensajes populistas que contenten a las masas depauperadas. Y les sale bien: tenemos zapaterismo para rato.

Uno de sus ministros, Celestino Corbacho, ha afirmado "que es muy difícil hacer una previsión exacta de cómo evolucionará el paro en el próximo periodo, si bien precisó que, aunque se seguirá destruyendo empleo por el mayor crecimiento de la población activa, los meses venideros podrían arrojar cifras menos duras." Fuente: Europa Press.

¿Y por qué crece la población activa al ritmo que lo hace?

"Lo que está sucediendo durante los últimos trimestres, en contra de lo esperado en muchas previsiones, es que la población activa continúa aumentando a un ritmo intenso, hecho sobre el que conviene hacer algunas reflexiones. En el último trimestre de 2008 aumentó en 119.600 personas y en el año completo en 660.200, con una tasa de crecimiento del 2,95% y cuando ya la actividad económica está en tasas negativas. Existen dos colectivos que explican por sí solos este crecimiento de la población activa: los inmigrantes y las mujeres.

[...] Con los datos del último trimestre, la población extranjera con más de 16 años era de 4,74 millones, de los que el 77,3% se declaran activos, con un aumento de 371.200 en el año. De este colectivo, 600.000 perdieron el empleo y 371.700 pasaron a engrosar las cifras del paro." Fuente: El País.

Más datos:

"En 1996, el número de inmigrantes residentes en España suponía apenas el 1,15 por ciento de la población total; hoy representan el 11,5%. Hace trece años, el peso de los extranjeros en la población activa, los ocupados y los parados estaba próximo al 1% en las tres categorías. Con los datos del tercer trimestre, los extranjeros suponen el 15,6% de los activos, el 14,5% de los ocupados y el 24% de los parados. El crecimiento de la población extranjera ha sido, pues, mucho más intensivo en el número de parados que en el de ocupados.

La entrada de inmigrantes ha tenido un enorme efecto en la población activa, por encima, en términos relativos, al que ha tenido sobre la población total, debido a que sus edades (fundamentalmente entre los 16 y los 45 años) se encuentran en el grupo de mayor potencialidad para acceder a un puesto de trabajo. Desde 2002, las tasas de crecimiento de la población activa han crecido a niveles del 3-4%. Para poder mantener estos ritmos de actividad es necesario generar un volumen de empleo muy elevado para que no aumente la tasa de paro. Esto no ha sido problema hasta el pasado año, con el inicio de la crisis económica y financiera.

[...] En apenas diez años los inmigrantes han pasado de representar el 13% del crecimiento de la población activa a explicar casi la mitad del mismo. En 2007 llegó a representar el 63% de los nuevos activos (población en edad de trabajar) que se incorporaron al mercado laboral. El problema surge ahora, concluido el largo periodo económico de bonanza que ha vivido España." Fuente: La Razón.